Debatten rundt prostitusjon går i hovedsak på hvorvidt prostitusjon er greit, og om det med fordel kunne organiseres mer lovlig.  For, som noen hevder, noen velger seg prostitusjon som yrke.  Ofte er det menn som hevder dette, i hvert fall i de debattene jeg har fulgt.  Og det tror jeg tildels må ha sin forklaring i “Hore og Madonna”-komplekset, som flere menn enn jeg trodde har i seg, og baler med.  Og som vi kvinner også med nødvendighet baler med.

Jeg har møtt på det i norske menn, og jeg har møtt på det i brasilianske menn.  Mange vil hevde at denne “tilstanden” gjør seg mye mer gjeldende i latinske land enn i Skandinavia, but trust me, det finnes her også.  Det er jo grunnen til at Regelen sier at kvinner skal gjøre seg kostbare, for i det øyeblikket man har hatt sex, endrer mannen sitt syn på kvinnen seg. Da er hun plassert i kategorien Hore, og ergo ingen han ønsker et forhold til.  Så da fordufter ham.  Det gjelder å spille spillet riktig, kjenne og respektere spillereglene, for all del, HOLD IGJEN så lenge som mulig.  Mannen liker å jakte, må vite.

“Hore og Madonna”-myten sier at en kvinne enten bare er et kjødelig vesen (Hore) eller hun er bare en åndelig vesen (Madonna).  Både det kjødelige og det åndelige kan ikke forenes i en kvinne, og derfor kategoriseres kvinner i to grupper.  Gruppen horer, som menn attrår, og har sex med, og gruppen madonnaer, som menn gifter seg med, eller elsker.

Fra wikipedia: “Popularly, the term is used to describe an unsatisfiable desire by a man to have his wife or other female partner exhibit both of these mutually exclusive traits. This introduces a dilemma where men may feel unable to love any women that can satisfy them sexually and are unable to be sexually satisfied by any women that they can love. Alternatively, the term is to describe or attempt to justify the behavior of men who pursue multiple women as a way of fulfilling each of these needs.”

Altså to viktige ting i relasjon til prostitusjonsdebatten:

• Et skille mellom de man elsker, og de man elsker med.
• Det finnes ikke en kvinne som dekker alle behov, ergo rettferdiggjør det utroskap, eller prostitusjon, om du vil.

Så til myten om den lykkelige Hore.  Det er en del menn som i debatter jeg leser, gang etter gang, argumenterer for at det ikke er så ille å være prostituert, det er et fritt valg, og ikke et valg man trenger å ta skade av.  Altså: Prostituerte er kun kjødelige og ikke åndelige vesener, og dermed er det helt greit å selge kroppen sin.  Og det hevdes også at den prostituerte har glede av det, blir tent og får orgasmer.

Så derfor er det slik at de fleste prostituerte spiller opphissede, de spiller at dette har de glede av, og de faker orgasme.  Selv ikke menn som går til prostituerte ønsker en umælende potetsekk.  De ønsker at den prostituerte også skal ha glede av det.  Dette er jo samme sak - den prostituerte er bare et kjødelig vesen, og har dermed glede av å ha sex med hvem som helst, også en som kjøper seg adgang til hennes kropp.  Så menn som bruker prostituerte trenger å få bekreftet mytene on “Den lykkelige hore”.

Men jeg tror ikke NOE på det.  For jeg tror det er slik:

Å løsrive seksualiteten fra sinnet er skadelig, fordi det fremmedgjør deg fra deg selv, du må løsrive kropp fra sjel, kjønn fra sinn. Da vil du forbruke deg selv, og noe av det sarteste i et menneskes liv, som er seksualiteten.

Forøvrig er det nettopp det mange prostituerte sier at de gjør, de lukker av sinnet, og forholder seg til sin egen kropp som noe som ikke er deres.

Og hvordan du ser på dette er avhengig av din livsfilosofi, hvordan du ser mennesket og menneskets seksualitet.  Ser du det som en del du kan løsrive fra helheten, så kan du mene at det ikke er så farlig å prostituere seg.  Ser du seksualiteten som en del av den menneskelige helheten du er, så tror jeg du ser det annerledes.  Da ser du ikke det å selge kroppen sin som noe du vil komme helt helskinnet fra.

Forøvrig fikk jeg som kommentar (fra en mann) til disse tankene at “denne debatten hadde vært bedre og mer seriøs om man diskuterte hva som er og hva som ikke er riktig, fremfor å bruke følelser og synsing.”

Til det er det bare å si at her gikk han nok rett i Hore/madonna fellen.  For dette handler om følelser, det handler om hvordan man ser mennesket, og om det er synsing og føleri fra min side; so be it.  Det lever jeg helt godt med.  Det som er sikkert er at her er det ikke mulig å finne en objektiv sannhet, eller tall og statistikk som beviser det ene eller det andre. 

Den handler om menneskesyn.